Windows Vista y sus requisitos de sistema – Desmintiendo bulos

Windows Vista Logo

Bueno, como dice mi padre que no se dedica precisamente al mundo de la informática aunque como millones de personas la necesita para realizar su trabajo hay mucho “fantasma” que habla y habla de Windows Vista alegando que es malo, que necesita X recursos, que es inestable, que nada funciona…. etc etc etc etc etc….

Bien, yo en esta ocasión voy a comentar lo que me ha pasado tras ampliar mi memoria de 2Gb en dual channel con una configuración de 2×1024 / 800Mhz a 4×1024 (2 x 800Mhz y 2x 677Mhz)
debido a que mi MICROSOFT WINDOWS VISTA BUSINESS x64 (así mejor, en negrita y en mayusculas y no lo pongo mas grande para no molestar a muchos) necesitaba tantisimos recursos que….

NADA, no hay mas rendimiento, no es mas estable, no funciona mejor….. funciona igual que siempre MUCHISIMO MAS RAPIDO QUE XP en el mismo equipo pero eso me pasa desde el primer día, ahora voy con la configuración de mi equipo que ya la expuse hace un tiempo en el articulo ¿Que equipos teneis y para que los utilizais? pero bueno para los que no me leen…

Placa Base: Asus M2N32 SLI Deluxe
CPU: AM2 4200+
Mem: 4Gb
HDD1: SATA2 160Gb
HDD2 SATA2 320Gb
VGA: Ati x1950Pro 512Mb GDDR3

Puede parecer que es un equipo caro, no es así supongo que el precio en la calle de mi equipo rondará los 800 o 900€ (solo la torre) debido al cajon Cooler Master y la fuente de alimentación Hyper que rondará los 80€ y el cajon los 60-70€.
No sé si porque Windows Vista utiliza los 64Bits, si porque trabaja mejor los procesos, o porque estoy flipao y todo lo que sea Vista es mejor para mi subconsciente pero en rendimiento se cepilla a un XP Professional de todas todas y ojo! para Windows Xp hay software compatible, drivers adaptados y muchas cosas mas para Xp…

No me gusta entrar al trapo en este tipo de temas pero recuerdo cuando salió Xp, por aquel entonces nada mas salir yo tenía un triste Pentium MMX 233Mhz con 64Mb de RAM (me decía la gente que no funcionaba con esa memoria, la excepción que confirma la regla era mi caso) una gráfica de 8Mb PCI (una Trident o algo de eso…) bueno la cosa es que todo el mundo decía que eso era una basura de sistema, que funcionaba fatal, y la verdad reconozco que hasta el SP2 dió algunos problemas (a mi muy poquitos) pero bueno, en algunos casos los daba, además nada funcionaba en ese nuevo sistema, no había software, no era compatible con la mayoría del hardware del momento y requería unos equipos brutales… Windows Xp salió al mercado ¿A finales del año 2000? ¿A principios del 2001? eso son hace casi 6 años!! y ese sistema soporta el hardware que se esta vendiendo 6 años después!!! gente, eso merece un respeto a quién lo diseña, salen actualizaciones… claro, en esos seis años han cambiado mucho las redes, los tipos de ataques que se realizan hoy en plan masivo antes necesitaban una red de equipos repartidos por internet porque el ancho de banda dejaba fuera en primer lugar a tu sistema, el hardware ha evolucionado una barbaridad, yo contaba con un procesador de 233Mhz hoy tengo uno de 2200Mhz, tenía 64Mb de RAM hoy tengo 4096Mb!! una gráfica de 512Mb no de 8Mb y en PCI-E ¿cuanto mas eficaz que una PCI…?, no hablemos de discos duros, unidades ópticas y multitud de hardware que no existia cuando nacio Xp, sin ir mas lejos, las llaves USB, PenDrive’s, FlashDisk o como mas os guste, gente, si el hardware evoluciona, el sistema debe hacerlo, deberán aplicarse Service Packs y demos las gracias porque esa gente los ofrezca, también evolucionan las redes, las técnicas de hacking y todo lo que rodea el mundo de la informática, si seis años después no hubiese sufrido tantos cambios, ese primer Windows Xp hoy no sería útil.

Ahora lo estamos viviendo con Windows Vista y no voy a entrar en la cantidad de gente que a parte de no poder dar una opinión objetiva por falta de conocimientos del sistema mas profundos no lo han comprado pero eso si, reniegan de su precio… cuando trabajes con software original entonces di que es una basura, no con software pirata que en la mayoría de ocasiones a tenido que ser modificado para poder ser pirateado, si a esto sumamos todo el resto de software que pirateamos y que van haciendo cambios en el sistema acabamos teniendo una bomba, esto es uno de los motivos que pienso que hace a Linux tan estable.

Y no me alargo mas, espero no ofender a nadie, pero me cabrea leer ciertas cosas, Windwos Vista es el mejor sistema operativo con el que he trabajado hasta el momento, hace 1 año es mi único sistema operativo, he visto una pantalla azul en todo este tiempo pero por lo demás es una roca, es fiable, rinde muchisimo mas que mi Xp anterior y trabajo con Aero y es mas agradable visualmente.

Un saludo a todos, espero el linchamiento popular… (no seas muy duros conmigo please…)

FELICES FIESTAS!!! Y PROSPERO AÑO 2008

Sin categoría

Deja una respuesta